论文天下|会计论文|管理论文|计算机论文|医药学论文|经济学论文|法学论文|社会学论文|文学论文|教育论文|理科论文|工科论文|艺术论文|哲学论文|文化论文|外语论文|格式论文
论文天下
逻辑学论文  中国哲学论文  西方哲学论文  思想哲学论文  科技哲学论文  美学论文  国学论文  其他哲学论文   
“本体论哲学”的发展,还是哲学形态的彻底革命
——论理论与实际关系视野下的马克思哲学
【 作 者】郝立忠
【作者简介】山东社会科学院 哲学研究所,山东 济南 250002
  郝立忠(1960-),男,山东社会科学院哲学研究所所长,研究员。
【内容提要】寻求一个能够把马克思哲学与传统形而上学,与现当代西方哲学区分开来的哲学形态划分标准,正确解读马克思哲学的基本精神,是国内外学术界长期未能予以解决的重大问题。但不论是把哲学上的“两个对子”作为哲学评价标准的传统方法,还是近几年来一些学者用现代西方哲学或各种各样的“本体论哲学”来诠释马克思哲学的“新”方法,都不能使这一问题得到彻底解决,理论与实际关系问题是解读马克思哲学基本精神的关键,也是划分两大哲学基本形态、区分马克思哲学与本体论哲学的可靠标准。从理论 与实际的关系问题出发,迄今为止的一切哲学,都可以划归传统形而上学和唯物主义辩 证法(真正的马克思哲学)这两大哲学基本形态。只有从理论与实际的关系问题入手,才 能准确把握马克思哲学的基本精神,正确理解马克思理论的整体性,从哲学形态的高度 把马克思哲学与本体论哲学区分开来,使目前国内马克思哲学研究中的“本体论情结” 得到化解。
【关 键 词】理论与实际关系/哲学形态/马克思哲学/本体论哲学
【 正 文】
  [中图分类号]B01 [文献标识码]A [文章编号]1003-8353(2004)01-0037-08
  长期以来,国内的马克思哲学研究一直受哲学评价标准变化的深刻影响。从改革开放前把哲学上的“两个对子”作为标准来评价马克思哲学和传统哲学,到改革开放初期用这个标准评价现代西方哲学,再到目前一些学者摒弃这一标准,转而用现代西方哲学为参照来解释和评价马克思哲学,随着评价标准的转换,人们对马克思哲学地位和价值的认识也越来越难以统一。特别是近几年来,这种状况越来越严重:一些人力主摒弃“两个对子”这一评价标准,用现代西方哲学为参照来解释和评价马克思哲学;一些人仍然 坚持以“两个对子”为评价标准;一些人则力图发现一些新的逻辑起点,重构马克思哲 学。由于缺乏一个公认的评价标准,致使人们在对马克思哲学与现代西方哲学、与传统 形而上学关系的认识,以至其在人类哲学思想史中的地位的认识上,都产生了很大的分 歧。特别是近几年来,一些学者坚持用各种各样的“本体论哲学”来诠释马克思哲学, 致使人们对马克思哲学的阐释往往陷于追求“新名词”和“新表述”的怪圈之中而不能 自拔。
  因此,寻求一个能够把马克思哲学与传统形而上学、与现当代西方哲学区分开来的哲学形态划分标准,正确解读马克思哲学的基本精神,也就成了理解、坚持和发展马克思主义必须首先予以解决的重大问题。
  一、理论与实际关系问题是解读马克思哲学基本精神的关键
  正确认识马克思哲学的本质特征,首先必须从马克思哲学的原始文本出发,准确理解和把握马克思哲学的基本精神。
  纵观马克思哲学的发展过程,马克思并没有给自己的哲学一个最终的确定的名称,而是在不同的场合把自己的哲学称为“新唯物主义”[1]、“共产主义的唯物主义”[1]、“实践的唯物主义。”[1]、“我的辩证方法”[2]、“为历史服务的哲学”[1]、“人 的科学”[3]、“资本的理论,即现代社会结构的理论”[4]等,恩格斯也在不同的场合 把马克思和自己的哲学称为“现代唯物主义”[5]、“唯物主义的自然观和历史观”[5] 、“自觉的辩证法”[5]、“唯物主义历史观”[5],“马克思和我所主张的辩证方法和共产主义世界观”[5]、“辩证的同时又是唯物主义的自然观”[5]、“马克思的辩证法 ”[5]、“唯物主义方法”[5]等等。也正因为如此,才造成了后人在理解马克思哲学上 的困惑:不论是把马克思哲学理解为“实践的唯物主义”、“共产主义的唯物主义”、 “人的科学”、“为历史服务的哲学”、“辩证方法”,还是“唯物主义历史观”、“ 唯物主义的自然观和历史观”或“唯物主义方法”,都很难全面、准确地把握马克思哲 学的本质特征。也正是因为这个原因,传统马克思主义哲学教科书坚持从“本体论”、 “认识论”、“历史观”和“辩证法”四个不同的角度来“全面”描述马克思主义哲学 ——甚至直至今日,国内学术界仍然把“本体论”作为马克思主义哲学的一个重要组成 部分,念念不忘如何研究“马克思主义哲学本体论”。但是,这种研究模式存在着两个 非常明显的弊端:一是把作为“一块整钢”的马克思哲学人为地分割成了只是在概念推 理中才能发生联系的几个孤立的部分,使活生生的马克思哲学成为了只是在概念表述上 才能体现出优越性的理论教条;二是混淆了马克思哲学与其它哲学特别是现代西方哲学 的界线,有人认为马克思哲学与现代西方哲学同属于一个哲学形态,都是现代哲学。有 人则像海德格尔等一些现代西方哲学家那样,认为“哲学就是形而上学”[6],马克思 哲学与其他的西方哲学流派如尼采哲学并无本质区别,充其量只是在形而上学的模式下 对传统形而上学的颠倒,但仍然是一种形而上学。

未完...点击下方链接下载完整文档

“本体论哲学”的发展,还是哲学形态的彻底革命

——论理论与实际关系视野下的马克思哲学 【 作 者】郝立忠 【作者简介】山东社会科学院 哲学研究所,山东 济南 250002 郝立忠(1960-),男,山东社会科学院哲学研究所所长,研究员。 【内容提要】寻求一个能够把马克思哲学与传统形而上学,与现当代西方哲学区
  • 上一篇:“否定的辩证法”是否定辩证法
  • 下一篇:公共行政体系结构的哲学解读
  • 实践哲学视域中教育哲学的困境与
    先秦语言哲学的流派分野与共同特
    虚实两界的伦理纽带:信息权利
    柏格森生命哲学视角下的大学生生
    浅论“两课”教学走实践战略之路
    伦理思想中的 类 与 共同体 范
    理由、表达与哲学事业
    网络文化的范式转换——从精英文
    浅谈佛家生态伦理思想对生态文明
    “本体论哲学”的发展,还是哲学
    试论农村社会道德变迁初探
    东西方两种哲学传统与两个文化世
    论个人、群体和人类的主体性
    基督教神秘主义哲学与中国老庄哲
    万能的“语境”——劳纳对“奎卡
    对于发展马克思主义哲学的几点
    党的思想路线的 曲折发展及其
    对于发展马克思主义哲学的几点
    试论列宁和毛泽东关于利用和发
    狭隘民族主义,还是放眼世界的
    当代中国政治学的发展现状与前
    以基础理论研究推进政治学的发
    市场经济与政治发展研究
    国外政治发展研究述评
    试论我国今后政治发展的目标定
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 论文发表

    Copyright 2006-2020 © 论文天下 All rights reserved 本站所有内容均由SPider自动索引,如有侵权请联系QQ:2486851删除