免费论文
收费论文
发表论文
我要投稿
设为首页 招标网
联系我们
经济学|管理学|法学|计算机|医学|教育|文学|政治|艺术|哲学|更多 经济学|管理学|法律|计算机|医学|教育|文学|政治|艺术|哲学|更多
 论文搜索
  推荐服务: 论文发表 收费论文
期刊论文格式
毕业论文格式
期刊论文范文
毕业论文范文
论文致谢
毕业论文答辩
开题报告
论文选题
英文摘要书写
论马克思哲学研究中的两个教条及其超越
作者:贺来  时间:2007/11/23 13:28:00  来源:论文天下论文网
【内容提要】运用二元对立的知性思维方式来理解马克思哲学,并由此而形成抽象的理论教条,直 接妨碍马克思哲学研究的进一步扩展和深化。本文着重反思和分析了在马克思哲学中有 着重要影响的两个教条,即“成熟”与“不成熟”二元对立的教条、“解释世界”与“ 改造世界”二元对立的教条,指出二者并无充分的学理根据,也违背哲学存在和发展的 本性,因此,克服这类抽象的理论教条,是推动马克思哲学健康发展的重要前提。
【英文摘要】The further expansion and deepening of the study of Marxist philosophy are  hindered directly by the intellectual thinking mode of binary antinomywhich is used to understand Marx's philosophy and eventually to form theabstract theoretical dogmas.This article emphatically reviews and analyzesthe two dogmas which have important influences in Marxist philosophy,namely  the binary antinomy dogmas of“mature”and“immature”,as well as that of“explaining the world”and“transforming the world”.The fact is also pointed  out that there are no sufflcient foundations of scientific principlesbetween the two dogmas and they violate the nature of existence anddevelopment of philosophy as well.Therefore,overcoming this abstracttheoretical dogma is an important prerequisite of promoting Marxistphilosophy and develop it in a healthy way.



【关 键 词】二元对立/“成熟”与“不成熟”/“解释世界”与“改造世界”/binary antinomy/ “mature”and“immature”/“explaining the world”and“transforming theworld”
【 正 文】
  我们的生活捉摸不定,世界变化无常,我们需要赋予世界以意义。为此,人们最常使 用的心智策略就是“二分法”,通过把事物和世界区分为昼与夜、黑与白、现象与本质 、恶与善、真与假等二元对立关系,使复杂的世界呈现出“秩序”,显现出易为人所把 握的“意义”。然而,“二分化”实质上是一种“知性方法”,把本来是“整全”的事 物“一分为二”,所导致的必然后果便是“事物本身”具体、丰富的内容的遗漏和丧失 。在马克思哲学的研究中,我们运用这种“二分化”,形成了一系列的知性对立关系, 并由此逐渐演化为种种理论教条。我们认为,马克思哲学研究的进一步发展,亟需超越 这些由二极对立思维方式所形成的理论教条。本文仅通过对两个教条的分析,来引发人 们对此问题的关注。
  一、“成熟”与“不成熟”二元对立的教条及其超越
  在马克思哲学研究中,影响最大的一对二元对立关系无疑是所谓“不成熟马克思”与 “成熟马克思”的对立。它认为,在“早期马克思”与“晚期马克思”之间存在着一种 内在的断裂,“早期马克思”是“不成熟的马克思”,只有“晚期马克思”才是“成熟 的马克思”,因此今天理解马克思,最重要的阐发“成熟马克思”的思想并自觉地与“ 不成熟的马克思”划清界线并对之采取批判态度。这种观念在马克思哲学研究中长期以 来具有重大影响,甚至被视为理所当然的理论教条而被接受下来。
  
  需要予以反思的是,把马克思思想区分为“成熟的马克思”与“不成熟的马克思”, 我们所赖以依靠的根据或标准是什么?这种根据或标准是否具有充分的合法性?
  综合以往种种观点,人们主要提出了如下三种有代表性的“标准”。
  第一,以“成熟的马克思”为标准。以“成熟的马克思”为参照,来区分“成熟”与 “不成熟”,这是人们通常采取的一种做法。它假定,马克思的思想以时间为次序,遵 循着不断抛弃不成熟的旧哲学,尤其是费尔巴哈人本主义的痕迹,越来越走向成熟的过 程,因此,以“成熟的马克思”为坐标,即可十分清楚地确定“成熟”与“不成熟”的 分野,从而达到清除“不成熟”的成分并保留“成熟”成果的目的。
  然而,以“成熟马克思”作为区分标准,这种确立标准的方式实质上是把衡量的对象 用作了衡量的标准,因而内在地包含着一种逻辑上的“自我循环”。按照基本的逻辑要 求,要找到区分“成熟”与“不成熟”的标准,合理的途径是在“成熟”与“不成熟” 之外找到一个“第三者”,这“第三者”能提供一种尺度,来衡量和确定孰为“成熟” 、孰为“不成熟”、孰为“在成熟与不成熟之间”等等,而不能用本来属于衡量对象的 “成熟”来规定同样作为衡量对象的“不成熟”,这道理就如同要确定何者为长、何者 为短、何者为高、何者为低,必须找到一把超出衡量对象的公共的尺子一样。“成熟” 与“不成熟”是一种互相循环、互为对方的关系,要知道何为“成熟”,必然先知道何 为“不成熟”,而要确定何为“不成熟”,又必须先定义何为“成熟”,因此,以“成 熟”来界定“不成熟”,不过是在作无意义的同语反复。可见,以“成熟马克思”作为 标准,而不能在“成熟”与“不成熟”之外找到某种第三者作为衡量尺度,这样来界定 “不成熟的马克思”,等于陷入了一种语义的自我缠绕和自我循环,不能为问题本身的 解决增添任何新的有效知识。



  其二,以马克思思想演化的时间先后次序为标准。这与上述密切相关,它假定,马克 思的思想越到后期,就越成熟,越符合马克思哲学的“本质”,而越是早期,越是开始 阶段,其思想就越幼稚,就离马克思哲学的“本质”越远。很清楚,以此为标准,马克 思的早期即是“不成熟”的代名词,而到晚期,马克思的思想达到了成熟的巅峰。
  然而,以“时间”为标准,所选定的乃是一个物理学意义的自然尺度。物理时间可以 标明早晚先后,但无法处理和规定“成熟”与“不成熟”、“幼稚”与“深刻”等包含 丰富思想内涵和容量的课题。在思想史上,晚来的思想不一定比古典的思想深刻,今人 的思想未必较古人成熟,晚期的思想未必比早期的思想高明,这是一个稍有思想史常识 的人皆明白的道理。因此,纯粹以物理时间为标准来给“不成熟马克思”与“成熟马克 思”划界,很显然缺乏充分的说服力。
  其三,以某种权威论述作为标准,即试图以某个思想家在阐释马克思时所持的观点作 为依据,来确定“成熟”与“不成熟”。比较典型的,如以前苏联教科书所认定和阐发 的“成熟马克思”为依据,以阿尔都塞关于“认识论的断裂”的论述为依据,以第二国 际理论家所理解的“真正的马克思”为依据,以普列汉诺夫等人对马克思的理解为依据 等等。
  问题是,无论哪位思想家的论述,所表现的都不过是他从某一特定视角所作出的理解 ,其中内在地蕴含着他个人的思想偏好和理论倾向,并必然深受其理论素养、思想视野 以及所处时代的限制,因此这种理解可能十分精辟和深刻,但仍不足以作为规定其它思 想家理论性质的终极判据。对于“早期柏拉图”与“晚期柏拉图”,哲学史上留下了许 许多多思想家的阐发和评判,但今天难以绝对地判定晚期柏拉图必定比早期柏拉图更“ 成熟”,对“维特根斯坦Ⅰ”和“维特根斯坦Ⅱ”,对于“海德格尔Ⅰ”和“海德格尔 Ⅱ”也同样作如是观。比较合理的说法只能是,思想家们的思想虽然在不同阶段存在某 种差别和变化,但无论“早期”还是“晚期”,都有其独立的价值,因而很难以“成熟 ”和“不成熟”这种二分的框架来简单地予以裁割。
  通过上述分析,可以清楚地看出,当人们试图把马克思二分为“成熟”与“不成熟” 之时,它所凭借的标准其实是经不起仔细盘查和反思的。
  那么,是否在上述三种标

[1] [2] [3]  下一页

 3000万硕士、博士、期刊论文全文下载  论文发表:快速、低价、优质
提供60万硕士论文、10万博士论文、2700万期刊论文全文下载服务,助您一臂之力! 十年的论文发表经验,快捷的论文发表服务,保证所发表的杂志均为正规合法的期刊,收费同行最低!
[本文关键字] 马克思 哲学 超越
[版权说明]《论马克思哲学研究中的两个教条及其超越》论文版权属于作者本人,您可以参考本论文进行论文创作,但不得抄袭、复制!本站免费论文主要来源于用户投稿(投稿网址),如果涉及到侵权问题,请联系lunwentianxia_card@163.com删除。
  马克思论文   哲学论文
·社会哲学传统的轨迹:马克思、索莱尔和萨特——马克思
·马克思主义辩证法的具体形态与应用功能
·一个后现代语境中的神话:评“马克思颠覆了形而上学”
·论马克思哲学的当代性
·社会哲学传统的轨迹:马克思、索莱尔和萨特——马克思
·拉德布鲁赫“法哲学时事问题”的现代意义
·邓小平理论根本问题的内在逻辑——兼论邓小平经济哲学
·新世纪初中科学课程的教育哲学研究
·焦循易学方法论的哲学意义
  推荐期刊投稿
·老区建设
·华南国防医学杂志
·工会论坛(山东省工会管理干部学院
·东北农业大学学报
·心理科学进展
·长春市委党校学报
·技术经济与管理研究
·许昌学院学报
·航天员
·蒲松龄研究
 
·内蒙古社会科学(汉文版)
·青年文学
·冶金经济与管理
·安徽化工
·辽宁医药
·口腔医学
·暨南大学学报
·肇庆学院学报
·校园英语(九年级版)
·河北农业科技
 
·农家顾问
·福建建材
·档案天地
·农村经营管理
·语文研究
·船电技术
·福建建筑
·山西青年.新晋商
·今日科技
·武汉文史资料
   免费论文
公共管理 | 法学 | 理学 | 医药学
政治 | 社会学 | 文学 | 艺术 | 哲学
工学 | 计算机 | 文化 | 英语论文
经济学 | 财政 税收 | 证券金融
管理学 | 会计审计 | 工商管理 | 教育
财务管理 | 论文写作指导 | 应用文
   收费论文
马列毛邓 | 哲学宗教 | 社会科学
政治法律 | 军 事 | 经 济
文化科学教育体育 | 语言文字
文学 | 艺术 | 历史地理 | 自然科学
数理化 | 天文 | 生物科学 | 医药卫生
农业科学 | 工业技术 | 交通运输
航空航天 | 环境安全
   浏览历史

联系论文网 | 收费论文 | 发表论文 | 论文翻译 | 友情链接 | 全部分类 | 网站地图 | 期刊导航
版权所有 2008-2018 论文天下 www.lunwentianxia.com 京ICP备08104503号
.2988281