论文天下|会计论文|管理论文|计算机论文|医药学论文|经济学论文|法学论文|社会学论文|文学论文|教育论文|理科论文|工科论文|艺术论文|哲学论文|文化论文|外语论文|格式论文
论文天下
财务税收论文  发展战略论文  国际经济论文  行业经济论文  新经济学论文  经济学理论论文  中国经济论文  国际贸易论文  地方战略论文  证券金融论文  其他金融相关论文  房地产经济论文  统计学论文  经管期刊论文   
政府内源融资 增税的经济约束
  一、中国政府内源融资规模有多大:税收快速增长剖析
  改革开放以来,中国政府并没有实施明确的“增税”政策,只是对税制进行过局部性调整。在不同经济发展阶段,根据实际情况开征或停止征收某些小税种。1994年新税制规范了增值税的内容、计税依据和标准,这不属于增税,而是对原流转税税种的调整。1997年税收增长出现良好势头,国务院据此向税务系统下达了1998年税收增收1000亿元的任务。在外部需求下降的经济增长速度减缓的背景下,税务系统勉强完成了任务。1999年和2000年税务系统继续加强征管,同时由于开征了利息税,以及证券市场从1999年5月开始进入空前的繁荣时期,交易规模大增,使证券交易印花税快速增长,所以这两年税收增长幅度超过了1998年。加强征管的做法导致一些地方出现税收“寅吃卯粮”现象,征了“过头税”,也有些地方出现“税收贮藏”,为以后年度完成指标做准备。
  那么,税收的正常增长应该怎样评判呢?税收是政府参与国民收入分配的主要手段,税收增长的基础是经济增长。税收增长与经济增长之间的关系可以用弹性系数来描述。如果税收可以完全征管,不存在流失的前提下,税收弹性系数的大小主要取决于税制结构。如果一个国家实行的是以累进所得税为主体的税制,那么,税收弹性系数一般会大于1,税收增长快于经济增长是正常的。如果一个国家实行的是以流转税为主体的税制,税收的弹性系数一般不会大于1,税收增长等于或略高于经济增长是正常的。中国的税制结构属于后一种,税收弹性系数应该在1左右。从实际情况看,1979年—2001年中国税收名义增长速度为15.31%,税收的名义增长速度为15.84%,平均弹性系数为1.035。近10年的情况也是如此,1991年—2001年gdp的名义增长速度是16.11%,税收的名义增长速度为16.61%,税收弹性系数为1.031。1997年以来,税收增长速度大大超过了gdp的名义增长速度,平均弹性系数达到2.41。如果考虑近年来证券市场交易规模扩大,居民储蓄存款增长较快,使印花税、利息税增加较多的因素,税收对经济增长的弹性系数应高于1.035。运用移动平均法剔除随机干扰因素后,本文测算出1997年—2001年税收的弹性系数为1.48。税收弹性系数1.48可以作为判断政府是否实施增税融资的标准。研究表明,最近5年中国政府加强征管带来的税收增长占税收年度增长的比重在25%-54%之间(见表1)。
    表1 中国税收增长因素
           1997  1998  1999  2000  2001
名义gdp增长      9.7   5.2   4.8   8.9   7.3
税收名义增长     19.2  12.5  15.3  17.7  21.5
gdp增长带来税收增长  14.4   7.7   7.1  13.2  10.8
其他因素引起税收增长  4.8   4.8   8.2   4.5  10.7
非经济增长因素的比重  25   38   54   25   50

  
    二、政府增税内源融资规模的经济约束
  政府依靠增加税收的内源融资途径受到经济增长的约束是比较强的,这可以从税收与经济增长之间的关系角度分析。一般认为,税收具有负的经济增长效应,政府做出增加税收的决策时必须谨慎。不过,增加税收的负效应是从私人部门经济出发的,税收强制分配国民收入,使私人部门可支配收入减少,降低了私人投资的积极性(负激励效应),从而影响经济增长。而政府通过税收收入来维持公共部门的运转,在政府支出中,购买性支出对经济增长会产生直接的推动作用,如政府消费和政府投资;转移性支出虽然不能直接形成政府部门的消费或投资,但是能形成私人部门的收入,从而影响社会总需求,对社会经济发展能够起到稳定作用。因此,政府支出对经济增长的正效应有可能抵消税收对私人部门的负效应,对经济增长的净效应有可能出现正的情况。
  从实证角度研究的得出的结论也存在两种情况。国外学者,如peden(1991)、sulley(1995)等通过经验分析得出经济增长与税收是负相关关系;而garrisn ≈ lee(1992)研究得出平均税率、边际税率对经济增长没有影响。国内学者马拴友(2001)通过对我国1985年—1999年税收、政府支出与gdp的回归分析得出:税收每增加1元,就会使gdp减少2.4元,而政府购买性支出增长1%,会促进gdp增长0.36%。按照马拴友的推算标准,2000年税收比上年增加1898.93亿元,使gdp减少4557.43亿元,而政府购买性支出增加935.6亿元,比上年实际增长9.69%。将增加的购买性支出的资金看作是全部来自税收增长,那么,政府购买性支出可以带动gdp实际增长3.49%,名义增长4.39%,换算成绝对数为3602.76亿元。政府通过增加税收与增加购买性支出对经济增长的净效应是使gdp减少954.67亿元,也就是使2000年经济名义增长速度下降1.16%,实际增长速度下降0.26%。

  • 上一篇:关于整个房地产全过程的风险进行识别
  • 下一篇:中国投资环境评价方法论研究
  • 浅谈我国高收入者合理避税投资规
    未来20年中国物流发展战略研究
    关于整个房地产全过程的风险进行
    劳务经济发展对农民收入增长的贡
    从苏州一工程款纠纷案的判决看菲
    我国境外投资行业战略的现实选择
    试析 预增 公告中的投资机会
    民间投资 态势分析
    投资开放式基金的秘诀
    浅谈房地产与全民居住
    论房地产企业联盟过程中应注意的
    房屋租赁案中改善或增设物处理及
    浅议优惠售房若干问题
    2002年上半年各产业投资 价格和
    探析风险投资的退出方式
    论金融生态视觉下的地方政府与
    政府与制度创新
    金融资产的结构变化与金融体系
    政府内源融资 增税的经济约束
    上海市居民住房数据应该如何统
    基础设施市场化运作与BOT投融
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 论文发表

    Copyright 2006-2013 © 论文天下 All rights reserved